:: CUENTAS PATRIMOLNIALES ::
INFORME FINAL
“ELABORACION DEL DIAGNOSTICO AMBIENTAL
Y LAS CUENTAS PATRIMONIALES DE LA
RESERVA CORAZON DE LA ISLA”

 

SINTESIS EJECUTIVA

Objetivos del Proyecto

La Reserva Corazón de la Isla fue creada por Ley Nº494/00, disponiendo en su artículo 5º la realización de “los estudios de base necesarios para la elaboración” del Diagnóstico Ambiental y las Cuentas Patrimoniales, para la toma de decisiones de política.

Otro de los objetivos específicos del Proyecto es la capacitación de Profesionales de la Provincia en el manejo de la Metodología para la elaboración de Diagnósticos Ambientales y la Construcción de las Cuentas Patrimoniales.

Superficie y localización de la Reserva

La Reserva Corazón de la Isla presenta unidades naturales bien contrastadas y abarca aproximadamente 1.060 km2. Es de propiedad fiscal y está localizada en el centro de la Isla Grande de la Provincia. Limita al Oeste con la República de Chile y el Parque Nacional Tierra del Fuego, al Norte con estancias privadas, al Este con estancias privadas y el ejido urbano de la Comuna de Tolhuin y al Sur con el Lago Fagnano.

Breve caracterización de la Reserva

Está conformada por dos paisajes bien diferenciados: Cordillera y Ecotono bosque-estepa. El de Cordillera se caracteriza por cordones montañosos que corren de NO a SE. En los valles que limitan los cordones montañosos se forman vegas o turbales, generalmente recorridos por cursos de aguas. Incluye los Lagos Yehuin, Chepelmut, Yakush y Sejow que, juntamente con el Fagnano o Khami, constituyen los espejos de agua más importantes de la Provincia, además de otras lagunas menores. El Ecotono, transición bosque (Cordillera) – estepa, conforma un paisaje ondulado ocupado por bosques en las partes altas y pastizales en las zonas bajas.

El clima es Marítimo Subártico. La temperatura media anual es de 7ºC (Markgraf 1983), mientras que las temperaturas medias mensuales en invierno y verano son de –0,75 / -0,96ºC y 9,54 / 9,42ºC respectivamente. Los vientos predominantes provienen del cuadrante oeste – sudoeste y la precipitación media anual es de aproximadamente 500 mm.

Fitogeográficamente (Cabrera, 1951-53-73-76) corresponde al Dominio Subantártico, Provincia Subantártica, Distrito del bosque caducifolio (1976), distinguiéndose cuatro grandes formaciones vegetales: a) Estepa patagónica – fueguina; b) Bosque caducifolio, c) Bosque siempreverde, y d) Turbales magallánicos.

La Reserva presenta una escasa diversidad de mamíferos silvestres nativos, destacándose el guanaco (Lama guanicoe) y el zorro colorado fueguino (Pseudalopex culpaeus lycoides), mientras que entre los pequeños mamíferos se encuentran dos especies de roedores nativos (Abrothrix xanthorhinus) y, posiblemente, al menos una especie de murciélago (Myotis chiloensis).

Entre las especies exóticas se destacan el castor (Castor canadensis), el zorro gris (Pseudalopex griseus),la rata almizclera (Ondatra zibhetica) y el visón (Mustela visón).

Las especies de la avifauna representativas de los principales ambientes de la Reserva son las siguientes:

a) Pastizales: bandurria baya (Theristicus caudatus), cauquén común (Cloephaga picta) y cauquén cabeza gris (Cloephaga poliocephala), halconcito colorado (Falco sparverius), carancho (Polyborus plancus), chimango (Milvago chimango), golondrina patagónica (Tachycineta leucopyga).
b) Ambientes acuáticos: pato maicero (Anas flavirostris), pato barcino (Anas georgica), cormorán imperial (Phalacrocorax atriceps).
c) Bosques: cachaña (Micrositta ferruginea), zorzal patagónico (Turdus falklandii), cabecita negra austral (Cardelius barbatus), fringilo patagónico (Phrygilus patagonicus), rayadito (Aphrastura spinicauda).
d) Montaña: cóndor andino (Vultur gryphus).

Con respecto a la ictiofauna se distinguen dos grupos, los autóctonos y los introducidos. Entre los introducidos se encuentran los salmónidos: trucha arco iris (Onchorhynchus mykiss), trucha marrón (Salmo trutta), trucha de arroyo (Salvelinus fontinalis) y salmón encerrado (Salmo salar sebago); mientras que entre los autóctonos se destacan: puyén grande (Galaxias platei), puyén chico (Galaxias maculatus), peladilla (Aplochiton taeniatus) y peladilla listada (Aplochiton zebra).

La ganadería bovina y ovina constituye la actividad principal de las estancias del Ecotono, realizada en los pastizales naturales y bajo el monte de Ñire. La oferta forrajera de la Reserva es usada en la alimentación de las existencias de dichas estancias.

El Turismo muestra un desarrollo incipiente. Las excursiones a la Reserva constituyen parte de la oferta de agencias locales de turismo. En la Subecozona Estancias Limítrofes existen incipientes implementaciones de emprendimientos turísticos vinculados a las actividades propias de aquellas.

En la Reserva se encuentran en actividad dos aserraderos: uno en la Subecozona Recreativa Natural y otro en la de Uso Múltiple Sector Este.

Algunas conclusiones de los Estudios

Los resultados del Estudio posibilitan inferir las previsibles consecuencias de la no implementación del manejo integral de la oferta ecosistémica del área de la Reserva, destacándose las siguientes:

a) Continuaría la degradación de las áreas de pastizales y bosques, ocasionada por las existencias pecuarias de especies exóticas domésticas y cimarronas;
b) La no implementación de programas de concientización de los actores sociales involucrados en el uso de la Reserva en particular y de la Ecozona en general, aumentaría el riesgo de la ocurrencia de incendios forestales;
c) Continuaría, con riesgo de intensificación del uso de vehículos todo terreno y de otro tipo, la penetración incontrolada de usuarios, con degradación de la Reserva;
d) La alteración del sistema hídrico y la degradación de ecosistemas ribereños, por el aumento incontrolado y la acción de la población de castores;
e) La no implementación de adecuados planes de manejo que asuman las diferentes estructuras de bosques, impediría el desarrollo de actividades forestales en el marco del desarrollo sustentable;
f) La utilización de turbales bajo criterios mineros ocasionarían significativas degradaciones en los ecosistemas;
g) La no realización del manejo integral de la oferta ecosistémica de la Reserva privaría al Parque Nacional lindero de un complemento con el que podría interactuar generando beneficios globales y específicos;
h) Implicaría ignorar el valor de la fauna silvestre en la conservación de un área de alto valor para el turismo vinculado a los recursos naturales. Como resultado de ello continuaría el proceso de pérdida de biodiversidad;
i) Continuaría el proceso de degradación de Lagos de alto valor para el Turismo, incluyendo la desaparición de numerosas especies de la fauna ictícola nativa;
j) Continuaría siendo un área con un significativo vacío demográfico;
k) Continuaría sin ser utilizada la oferta de pelo de Guanaco, producto de alto valor comercial explotado, por ejemplo, en Escocia e Inglaterra;
l) Continuaría el no aprovechamiento de la oferta integral del área de la Reserva, parte de la cual podría dar lugar a la instalación de industrias con la consiguiente generación de empleo;
m) Continuaría sin aprovecharse las posibilidades de desarrollo de otros centros urbanos en la Provincia, como podría ser el caso de la Comuna de Tolhuin;
n) La actividad Turismo seguiría desarrollándose a niveles insatisfactorios y sin usar la especial oferta de sitios de alto valor no sólo como Paisaje, sino también para la investigación y la conservación de la biodiversidad, entre otras actividades;
o) Continuaría una caótica subdivisión de la tierra sin garantizar por ello la conservación productiva de la Reserva, la generación de ingresos genuinos y de ocupación;
p) Se estaría eludiendo el cumplimiento de compromisos internacionales vinculantes generados principalmente a partir de la Cumbre de la Tierra o ECO 92, con el consiguiente riesgo legal.

Algunas recomendaciones de política

De la lectura del Informe Final puede inferirse un conjunto de políticas entre las que se destacan, en lo inmediato, las siguientes:

a) La sanción de las Leyes de Fauna y de Recursos Hídricos, en base a las respectivas propuestas incluidas en Anexo;
b) Análisis del estado del arte concerniente a tecnologías minimizadoras de contaminación para la implementación de la industria del cuero y textil;
c) Implementación de los estudios mencionados como necesarios para la elaboración de los Planes de Manejo integral de la oferta ecosistémica de la Reserva; es decir, los relacionados con la dinámica de los recursos, el uso de los recursos potenciales aún no incorporados a la actividad económica formal, sean medicinales, alimenticios, artesanales, entre otros;
d) Dictado de normas de manejo que deberían implementarse en las subecozonas linderas con las de la Reserva;
e) Implementación de los estudios concernientes al uso del Paisaje de la Reserva en la actividad Turismo;
f) Implementación de los estudios correspondientes a la capacidad sumidero de CO² y depósito de carbono de la Reserva;
g) Implementación de las acciones tendentes a la obtención de recursos para el estudio en profundidad de la Biodiversidad (por ejemplo, en el GEF);
h) Implementación de acciones tendentes a la concreción de convenios de cooperación recíproca que incluyan la capacidad de sumidero de CO² de la Reserva;
i) Consolidación de la tenencia fiscal de la superficie que integra la Reserva, como una unidad;
j) Implementación de una campaña de publicidad nacional e internacional de la Reserva, tanto desde el punto de vista de la actividad turismo, como de investigación;
k) Elaboración semestral de las Cuentas Patrimoniales, a medida que se avanza en los estudios e investigaciones explicitadas en el Informe, extendiendo el análisis de las cuentas a horizontes de 25 a 30 años.

Resultados de la Construcción de las Cuentas Patrimoniales

Año 1

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 88,968,391 Disminución natural  
senectud 88,968
Incremento de las reservas 889,684 Disminución por uso  
forestal 2,135,760
fauna 958,485

Producción ecosistémica
3,135,295 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 780,525
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 444,842 Existencia final 89,474,474
TOTAL 93,438,212

Año 2

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 89,474,474 Disminución natural  
senectud 89,474
Incremento de las reservas 894,745 Disminución por uso  
forestal 2,135,760
fauna 49,032
Producción ecosistémica 2,225,842 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 693,800
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 447,372 Existencia final 90,074,367
TOTAL 93,042,433

Año 3

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 90,074,367 Disminución natural  
senectud 90,074
Incremento de las reservas 900,744 Disminución por uso  
forestal 2,135,760
fauna 50,314
Producción ecosistémica 2,261,254 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 607,075
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 450,372 Existencia final 90,803,513
TOTAL 93,686,736

Año 4

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 90,803,513 Disminución natural  
senectud 90,804
Incremento de las reservas 908,035 Disminución por uso  
forestal 2,135,760
fauna 67,670
Producción ecosistémica 2,249,280 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 520,350
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 454,018 Existencia final 91,600,262
TOTAL 94,414,846

Año 5

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 91,600,262 Disminución natural   91,600
Incremento de las reservas   Disminución por uso 916,003
forestal 2,135,760
fauna 87,837
Producción ecosistémica   Disminución por otras causas 2,299,697
    Fondo de protección de cuenca 433,625
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 458,001 Existencia final 92,525,141
TOTAL 95,273,963

Año 6

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 92,525,141 Disminución natural  
senectud 92,525
Incremento de las reservas 925,251 Disminución por uso  
forestal 2,398,036
fauna 108,992
Producción ecosistémica 2,591,628 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 346,900
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 462,626 Existencia final 93,558,193
TOTAL 96,504,645

Año 7

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 93,558,193 Disminución natural  
senectud 93,558
Incremento de las reservas 935,582 Disminución por uso  
forestal 2,460,536
fauna 108,993
Producción ecosistémica 2,662,629 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 260,175
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 467,791 Existencia final 94,700,932
TOTAL 97,624,195

Año 8

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 94,700,932 Disminución natural  
senectud 94,701
Incremento de las reservas 947,009 Disminución por uso  
forestal 2,523,036
fauna 112,995
Producción ecosistémica 2,729,131 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 173,450  
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 473,505 Existencia final 95,946,395
TOTAL 98,850,578

Año 9

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 95,946,395 Disminución natural  
senectud 95,946
Incremento de las reservas 959,464 Disminución por uso  
forestal 2,585,536
fauna 112,881  
Producción ecosistémica 2,791,517 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca 86,725  
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 479,732 Existencia final 97,296,020
TOTAL 100,177,108

Año 10

RECURSOS
USOS
Existencia inicial 97,296,020 Disminución natural  
senectud 97,296
Incremento de las reservas 972,960 Disminución por uso  
forestal 2,648,036
fauna 112,759  
Producción ecosistémica 2,853,895 Disminución por otras causas  
    Fondo de protección de cuenca -  
Incremento por mejor aprovechamiento tecnológico 486,480 Existencia final 98,751,264
TOTAL 101,609,355

 

<<ESTUDIO DEL CASO >>
Tierra del Fuego (Corazón de la isla)
Entre Ríos (Economía Forestales)